preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기

‘징용보상 1+1+α’ 일본에 제안 보도 논란…청와대 “사실무근”

“‘1+1+α’ 관련 기사는 ‘전혀 사실무근’이다. 일본에 협상안을 제시한 바도 없다.”
 
고민정 청와대 대변인이 11일 출입기자단에게 보낸 문자메시지다. 고 대변인이 언급한 기사는 법원의 승소 판결이 확정된 강제징용 피해자에게는 ‘일본 기업+한국 기업’(1+1)이 보상하고, 나머지 피해자들에 대해서는 한국 정부(+α)가 책임지는 새로운 해법을 정부가 일본 측에 제안했다는 취지의 보도였다.
 
정부의 ‘1+1’(일본 기업과 한국 기업의 자발적 출연금으로 재원을 조성해 피해자에게 보상) 제안을 일본이 거부하면서 이에 덧붙일 다양한 ‘+α’가 거론되고 있다. 하지만 한·일 간 접점을 찾기는 쉽지 않은 상황이다.
관련기사
 
이날 청와대가 부인한 이른바 ‘1+1+α’ 방안은 사실 한일의원연맹 회장인 강창일 더불어민주당 의원이 지난 5월 공개 제안한 방안과 유사하다.  
 
강 의원은 “일본 기업이 확실하게 피해자에게 배상하고, 현실적으로 재판을 걸 여력이 없는 피해자들에 대해선 국가가 재단을 만들어 보호해 주자”는 방안을 내놓았다.
 
강 의원의 제안 이후 일본 요미우리신문은 “한국 정부가 일본 기업이 배상 명령에 응하면 그 대신 재단을 설립, 소송을 제기하지 않은 강제동원 피해자와 유족에게 보상하는 해결책을 검토하고 있다”고 보도했다. 하지만 정부는 “처음 듣는 얘기”라고 부인했다.
 
한·일 관계 전문가들 사이에선 ‘+α’로 일본 기업을 놓는 경우가 많다. 이때 ‘1+1’은 한국 정부와 한국 기업이다. 정부가 산하 재단을 설립하고 기업이 일부 출연하는 방식 등을 취하면서 일본 기업들의 자발적 참여를 열어두는 방안이다. 이른바 ‘2+1’로도 불리는 방안인데, 일본 기업에 도의적 책임을 묻는 것이지 법적 책임을 묻는 것이 아니어서 일본 측이 수용할 가능성이 크다는 해석이다. 이와 관련, 일본은 한국 정부가 포함된 해법이어야 받아들인다는 입장이다.
 
하지만 일본이 지난 1일 경제 보복 조치를 발표한 이후 정부 당국자는 “1+1 기금 조성 외 다른 방안을 제시할 계획은 없다”고 말했다.  
 
대법원 판결의 핵심은 일본 전범 기업에 배상 책임이 있다는 것인데, 한국 정부가 보상의 주체로 참여하면 취지가 퇴색할 수 있다는 것이다.
 
대일 소식통은 “일본은 강제징용 피해자의 개인청구권이 한·일 협정으로 해결됐다는 점 외에도 위안부 재단 설립 때 자국 예산으로 기금을 출연했는데 한국 정부가 이를 순식간에 뒤집었다고 여기고 있다”며 “이게 한국 정부의 관여와 책임이 명확히 규정되지 않으면 받아들이기 힘들다고 주장하는 이유”라고 전했다.
 
정부는 일본과의 양자협의를 서두르고 있다. 12일 산업부 무역안보과장과 일본 경제산업성 안전보장무역관리과장 등이 참석하는 실무협의가 도쿄에서 열린다.  
 
김정한 외교부 아시아·태평양국장은 11일 오후 일본으로 출국했다. 일본 지역 공관장 회의 배석이 목적이지만 정부는 일본과 국장급 협의가 성사되길 기대하는 분위기다.
 
한편 이낙연 국무총리는 이날 국회에서 ‘한국이 불화수소(에칭 가스) 등 전략물자를 북한에 반출했다’는 일본의 의혹 제기에 대해 강력히 부인했다.  
 
이 총리는 하태경 바른미래당 의원이 일본의 안전보장무역정보센터(CISTEC)의 자료를 공개하며 “오히려 ‘일본이 북한에 불화수소를 밀수출하다가 적발됐다’고 나와 있다”고 주장하자 “(CISTEC은) 비정부 기관이지만 사실상 공신력을 갖는 정보를 다루는 것으로 안다”고 말했다.
 
유지혜·윤성민 기자 wisepen@joongang.co.kr
AD
온라인 구독신청 지면 구독신청

PHOTO & VIDEO

shpping&life