preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기

“무역전쟁, 남들은 위기라지만 나는 돈 벌 기회로 본다”

지금 중국 기업들의 최대 관심사는 막힌 미국 수출길을 어떻게 뚫느냐에 있다. 베트남, 태국 등으로 공장을 옮긴다. 'Not made in China' 라벨을 붙이기 위해서다. 부가가치가 낮은 상품이야 베트남으로 가겠지만, 전자 제품 등 기술 함량이 높은 건 한국이 최적지다. 한국에 공장을 세우고 거기서 완성품을 만들어 미국으로 수출하는 식이다. 물론 중국에서 80%만들고, 한국에서는 나머지 20% 마지막 포장만 하는 것이다. 이게 기회가 아니고 무엇이냐.
베이징에서 만난 필자 친구 A의 얘기다. 그는 한국 기업을 대상으로 컨설팅을 하고 있다. 

미·중 무역전쟁의 위기감은 베이징 현장에서도 충분히 느낄 수 있다. 그러나 모두가 위기를 말하는 건 아니었다. 적지 않은 비즈니스맨은 오히려 위기 속에서 기회를 찾고자 '혈안'이 되어 있었다. 정보 제공 서비스를 하는 친구 B는 "미·중 무역전쟁이 쉽게 끝나지 않을 것"이라고 단언한다. 행여 G20에서 타협점을 찾는다 해도 봉합일 뿐 양국 간 경제 전쟁을 지속할 것으로 본다. 
그러면서 이렇게 덧붙인다. 

2001년 WTO 가입에 버금가는 변화가 올 것이다. 서플라이체인이 바뀐다. 변화할 때 기회가 오는 법이다. 중국의 문이 닫혔을 때 홍콩이 그 창구 역할을 했듯, 한국과 일본이 이번에는 중국의 창구 역할을 할 수 있을 것으로 본다. 그 흐름에 올라타야 한다.
그는 "한국 인천이나 평택쯤에 공장을 세워놓고, 그곳을 최종 가공 단지로 활용하는 중국 기업이 분명 많아질 것"이라며 이 사업을 같이 같이 해보지 않겠느냐고 제안했다. 중국-미국-한국의 법률을 모두 만족시킬 수 있는 새로운 생산-물류 모델을 개발해보자는 얘기였다. 법무 관련 전문가가 필요하다고도 했다. 필자는 "좋다, 한국에서 필요한 게 무엇인지 알아보마"라고 답했다.

"미중 무역전쟁으로 인한 글로벌 서플라이체인 변화 흐름을 탄다면 비즈니스 기회는 충분하다."

"미중 무역전쟁으로 인한 글로벌 서플라이체인 변화 흐름을 탄다면 비즈니스 기회는 충분하다."

정말 미·중 무역전쟁이 우리에게 기회가 될 수 있을까?

유럽의 유력 정치 리스크 분석기관인 유라시아(Eurasia) 산하 미디어인 지제로(GZERO)의 최근 보도는 흥미롭다. 미국이 2000억 달러어치의 중국 수입품에 25%의 관세를 부과할 경우 국가 별 수출 영향을 따져봤다. 당연히 중국과 미국의 피해가 컸다. 중국은 수출이 2015억 달러 줄고, 미국은 940억 달러 감소했다.

그 외 지역은 플러스 효과가 있었다. EU 국가들이 710억 달러로 가장 많았고 멕시코(280억 달러), 일본(240억 달러), 캐나다(220억 달러)등의 순이었다. EU와 일본과 같이 경제규모가 커 미국과의 교역이 많거나, 캐나다와 멕시코 등 미국 주변 국가들의 수출에 긍정적인 효과가 컸음을 알 수 있다.

그다음이 한국이다. 보도는 한국이 미·중 무역전쟁으로 인해 약 140억 달러의 수출 증가 효과를 볼 것이라고 전하고 있다. 호주, 브라질, 인도, 그리고 가장 톡톡히 효과를 볼 것으로 여겨지는 베트남보다 많은 수치다.

물론 이 보도가 어느 정도 정확한 통계로 분석한 것인지는 알 수 없다. 다만 모두가 위기라고 여겨지는 이번 미·중 무역전쟁이 우리에게 오히려 긍정적인 부분도 있다는 점을 보여주기에는 충분한 보도다.

미중 무역전쟁으로 인한 각 국별 수출 변화 예상 [출처: GZERO]

미중 무역전쟁으로 인한 각 국별 수출 변화 예상 [출처: GZERO]

이젠 우리도 냉철하게 사안을 바라봐야 한다. 부정적 요인은 많다. 가장 큰 것은 중국의 대미 수출 감소로 인한 우리의 대중 수출 타격이다. 그동안 중국에 수출되던 반제품, 부품 등이 영향을 받을 수밖에 없다. 우리 수출의 약 70%가 이 부류 상품이라는 점에서 심각성이 크다. 중국의 경기 위축에 의한 소비 위축도 우리 기업에 부정적 영향을 줄 수밖에 없다.

기회도 많다. 미국의 견제로 인해 중국의 기술 굴기에 차질이 빚어진다면 우리로서는 경쟁 분야 시간을 벌 수 있게 된다. 반도체가 대표적인 케이스다. 화웨이의 글로벌 서플라이 체인에 차질이 빚어진다면 우리 IT업계에는 긍정적인 효과가 나올 수도 있다. 베이징 친구들이 얘기하듯, 서플라이 체인의 변화를 파악하면 길이 보인다. 한국이 중국 상품의 대미 창구가 될 수 있으면, 물류 변화에 따른 해운의 특수도 기대할만하다.

필자의 추론이다. 막연한 추론에 그쳐선 안 된다. 이젠 보다 과학적인 방법으로 미·중 무역전쟁이 우리에게 미치는 영향을 분석해야 한다. 데이터를 넣어 돌려보고, 시뮬레이션해야 한다. 국책 연구기관이 해야 할 일이다. 대외경제정책연구원, 산업연구원 등은 그런 일 하라고 국민 세금 넣어주는 것 아니던가.

베이징의 저 말단 비즈니스맨이 살아보겠다고 몸부림치고 있는데, 가장 큰 타격을 받을 것으로 예상되는 나라가 가만히 있어서야 되겠는가? 
 
무역전쟁이 결코 '강 건너 불구경' 꼴 되어선 안된다. 
 
글 베이징=차이나랩 한우덕 기자

차이나랩

AD
온라인 구독신청 지면 구독신청

중앙일보 핫 클릭

PHOTO & VIDEO

shpping&life

뉴스레터 보기

김민석의 Mr. 밀리터리 군사안보연구소

군사안보연구소는 중앙일보의 군사안보분야 전문 연구기관입니다.
군사안보연구소는 2016년 10월 1일 중앙일보 홈페이지 조인스(https://news.joins.com)에 문을 연 ‘김민석의 Mr. 밀리터리’(https://news.joins.com/mm)를 운영하며 디지털 환경에 특화된 군사ㆍ안보ㆍ무기에 관한 콘텐트를 만들고 있습니다.

연구소 사람들
김민석 소장 : kimseok@joongang.co.kr (02-751-5511)
국방연구원 전력발전연구부ㆍ군비통제센터를 거쳐 1994년 중앙일보에 입사한 국내 첫 군사전문기자다. 국방부를 출입한 뒤 최장수 국방부 대변인(2010~2016년)으로 활동했다. 현재는 군사안보전문기자 겸 논설위원으로 한반도 군사와 안보문제를 깊게 파헤치는 글을 쓰고 있다.

박용한 연구위원 : park.yonghan@joongang.co.kr (02-751-5516)
‘북한의 급변사태와 안정화 전략’을 주제로 북한학 박사를 받았다. 국방연구원 안보전략연구센터ㆍ군사기획연구센터와 고려대학교 아세아문제연구소 북한연구센터에서 군사ㆍ안보ㆍ북한을 연구했다. 2016년부터는 중앙일보에서 군사ㆍ안보 분야 취재를 한다.