preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기

일본, 딱 하루 협의해놓고 일방적으로 '레이저 영상' 공개

 한국해군의 구축함 광개토대왕함과 일본 P-1 초계기 간의 레이더 조준 논란과 관련, 일본 방위성이 28일 “한국측이 화기 관제 레이더(FC)를 조준한 증거”라며 지난 20일 초계기에서 촬영한 영상을 홈페이지에 공개했다.  
 
'군사기밀과 관련된 부분의 음성을 들리지 않게 편집했다'는 영상의 분량은 총 13분7초였다.
 
초계기에서 촬영했다는 영상엔 광개토대왕함과 해경 함정, 이들이 구조작업을 폈다는 조난 당한 북한 어선의 모습이 담겨있다.  
 
일본 초계기에 탔던 기장과 전술통제관(TACO)들간의 대화엔 일본어 또는 영어 자막을 입혔다. 
 
영상이 시작되자 마자 일본의 초계기는 광개토대왕함의 왼쪽과 오른쪽 상공을 번갈아 비행한다.  
 
영상이 6분6초쯤 진행되자 전술통제관이 “아~쏘고 있네요”,“FC계를 쏘고 있다”,“FC 컨택트”라고 말하고 기장이 “알았다”고 답하는 대목이 등장한다. 5000m 정도 떨어진 있는 광개토대왕함에서 쏜 ‘화기 관제 레이더’ 전파가 감지됐다는 것이다. 
 
영상속에서 P-1 기장과 전술통제관은 이 전파를 2차례 정도 감지했다고 밝힌다. 
 
“틀림없이 저쪽(광개토대왕함)의 FC계였다”,“FC 컨택트”,“일단 피하는게 좋겠다”,“포신은 우리쪽을 향해 있지 않다”,“FC레이저를 탐지했다고 사령부에 1차보고를 해두자”는 전술통제관의 말, “(전파를 감지했을때 나오는)소리가 엄청나다”,“이 소리를 기억해라”는 기장의 발언이 등장한다.
 
영상속 대화엔 “(전파 감지와 관련된)데이터를 취득했다”는 전술통제관의 발언도 포함돼 있다. 일본 정부 일각과 자민당에선 “초계기에 기록된 데이터를 전부 공개하라”는 주장을 펴고 있다.  
 
일본 방위성측과 언론들은 “조난을 당했다는 북한의 어선 바로 옆에 한국 해경 함정과 구명정 두 척이 보인다.  그로부터 얼마떨어지지 않은 곳에 광개토대왕함이 있다”며 “육안으로도 북한 어선을 확인할 수 있는 거리이기 때문에 '조난당한 북한 어선 수색을 위해 모든 레이더를 동원했다'는 한국 해군의 첫 해명은 사실이 아닌 것으로 드러났다”고 주장했다.   
 
"일본측의 호출을 한국측이 무시했다"(일본),"통신 강도가 너무 미약하고 잡음이 심해 ‘코리아 코스트(해경)’라는 단어만 인지했다”(한국)는 주장이 맞서있는 문제의 대목도 영상속에 등장했다.
 
전술통제관이 여러 주파수를 이용해 수차례 “한국 해군 함정, 함 번호 971, 여기는 일본 해군,화기 관제 안테나가 우리를 향하고 있는 걸 감지했다, 목적이 무엇이냐’는 호출을 했다.
 
방위성은 화면 왼쪽 상단에 ‘한국측 응답 없음’이란 자막을 붙였다. 일본측 호출에도 한국측의 응답이 없었다는 걸 강조하려는 의도였다.  
 
논란이 된 초계기의 저공비행 여부와 관련, 일본 방위성은 초계기가 광개토대왕함 상공에 접근하는 영상이 등장할 때마다 “국제법과 국내법 등 관련 법규에 규정된 고도와 거리이상으로 비행했다”는 자막을 붙였다. 
 
하지만 전날 이 영상을 직접 봤다는 일본 정부 관계자들 사이에서도 “생각보다 초계기가 낮게 비행한 건 사실"이라고 밝히는 등 영상 공개가 오히려 일본측에 불리하게 작용할 가능성도 있다. 
 


 
이날 일본측의 영상 공개는 전격적이었다.  

전날 양국 국방 당국간 화상회의에서 입장은 좁혀지지 않았지만 "양측간 협의가 계속 될 것"이란 관측이 우세했다. 하지만 일본은 1차 협의가 결렬되자 곧바로 다음날 일방적으로 영상을 공개했다. 
  
이와관련 이와야 다케시(岩屋毅) 방위상은 기자회견에서 "서로의 견해가 일치되지 않았고, 그 사이 (저공비행과 영상 자료 날조 의혹 등)자위대 제군들에게 불명예가 되는 이야기들이 나오고 있다"며 "자위대가 국제법규와 약속을 지키며 적절하게 활동하고 있다는 걸 우리 국민들이 알 필요가 있다"고 말했다.  
이와야 다케시 일본 방위상[로이터=연합뉴스]

이와야 다케시 일본 방위상[로이터=연합뉴스]

 
자위대의 명예를 위해서 공개를 결정했다는 주장이다.  
 
회견에선 일본 기자들이 ‘(양국간 협의가 막 시작된)이런 타이밍에 꼭 공개를 해야 했느냐’,‘첫 회의가 끝난 뒤에 공개하는 것이 양국 협의에 무슨 도움이 되겠느냐’고 비판적으로 물었다.  
 
이에 대해 이와야 방위상은 “공개한 뒤 한국과의 협의를 진행하고 싶다”,“중요한 건 이런 종류의 사안이 양국간에 두 번 다시 일어나지 않는 것”,“안보상으로는 양국이 중요한 관계이기 때문에 이런 문제를 극복해야 한다"는 동문서답만 반복했다.
 
그는 “만약 (우리 측의 잘못으로)이런 일이 발생했다면 먼저 원인을 규명하고, 만약 현장에 문제가 있었다면 확실하게 처분하고 해당국가에 제대로 사죄했을 것”이라고 했다. 
 
책임자에 대한 조치와 일본에 대한 사과를 재차 요구한 것이다.   

 
위안부합의 파기 여부를 두고 격돌했던 지난해말에 이어 올해엔 대법원의 징용판결과 레이저 조준 문제로 양국이 또 격돌하고 있다. 연말마다 한·일 관계가 최악의 수준을 경신하고 있다.   
 
도쿄=서승욱 특파원 sswook@joongang.co.kr
AD
온라인 구독신청 지면 구독신청

중앙일보 핫 클릭

PHOTO & VIDEO

shpping&life

뉴스레터 보기

김민석의 Mr. 밀리터리 군사안보연구소

군사안보연구소는 중앙일보의 군사안보분야 전문 연구기관입니다.
군사안보연구소는 2016년 10월 1일 중앙일보 홈페이지 조인스(https://news.joins.com)에 문을 연 ‘김민석의 Mr. 밀리터리’(https://news.joins.com/mm)를 운영하며 디지털 환경에 특화된 군사ㆍ안보ㆍ무기에 관한 콘텐트를 만들고 있습니다.

연구소 사람들
김민석 소장 : kimseok@joongang.co.kr (02-751-5511)
국방연구원 전력발전연구부ㆍ군비통제센터를 거쳐 1994년 중앙일보에 입사한 국내 첫 군사전문기자다. 국방부를 출입한 뒤 최장수 국방부 대변인(2010~2016년)으로 활동했다. 현재는 군사안보전문기자 겸 논설위원으로 한반도 군사와 안보문제를 깊게 파헤치는 글을 쓰고 있다.

박용한 연구위원 : park.yonghan@joongang.co.kr (02-751-5516)
‘북한의 급변사태와 안정화 전략’을 주제로 북한학 박사를 받았다. 국방연구원 안보전략연구센터ㆍ군사기획연구센터와 고려대학교 아세아문제연구소 북한연구센터에서 군사ㆍ안보ㆍ북한을 연구했다. 2016년부터는 중앙일보에서 군사ㆍ안보 분야 취재를 한다.