preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기

클린턴·트럼프, 북 선제공격 배제 안 해

기사 이미지

힐러리 클린턴(미 민주당 대선후보·왼쪽), 도널드 트럼프(미 공화당 대선후보) [중앙포토]

힐러리 클린턴 민주당 대선 후보와 도널드 트럼프 공화당 대선 후보의 핵심 외교안보 참모들이 대북 선제 타격론과 관련해 일제히 “옵션에서 배제하지 않고 있다”는 입장을 내비쳤다.

각각 클린턴ㆍ트럼프 캠프의 외교안보 자문역인 커트 캠벨 전 국무부 차관보와 피터 후크스트라 전 연방하원 정보위원장은 11일(현지시간) 워싱턴에서 열린 한미경제연구소(KEI) 주최 토론회에 참석해 이같이 답하며 대북 압박에서만큼은 양대 후보가 같은 입장임을 보여줬다.

캠벨 전 차관보는 “대북 문제에 있어 클린턴은 동맹국과 긴밀히 협력해 시급히 다뤄야 할 문제임을 분명히 해왔다”며 “팀 케인 부통령 후보와 웬디 셔먼 전 국무부 정무담당 차관 등이 말했듯이 어떤 선택 가능성도 테이블에서 내려놓지 않을 것”이라고 말했다. 후쿠스트라 전 위원장도 “트럼프는 한반도든 러시아든 미국 안보에 관해서는 어떠한 옵션도 배제하지 않을 것”이라고 밝혔다. 그러면서 두 사람은 북핵 문제 대처에 있어 한국과 미국간 공조의 중요성도 강조했다.

그러나 한국의 핵무기 보유와 방위비 분담 문제에 대해선 입장 차이를 보였다. 후크스트라 전 위원장은 한국과 일본의 핵무기 보유에 대한 질문에 “한국ㆍ일본과 모든 문제를 협상해 나갈 것”이라고 답했다. 반면 캠벨 전 차관보는 “우리 동맹국의 핵 보유와 관련한 (트럼프 측의) 무모한 발언은 더 많은 문제점들을 야기할 것”이라고 반대했다. 또 방위비 문제에 있어서도 후크스트라 전 위원장은 “트럼프가 말해 왔듯 공평한 분담금을 내야 한다”고 주장했지만, 캠벨 전 차관보는 “(한반도에) 미군을 전진 배치하는 것이 미국에게도 이익이라는 점을 강조하고 싶다”고 반박했다.

토론일 다음날인 12일 미국의 소리(VOA) 방송은 버웰 벨, 월터 샤프, 제임스 서먼 등 전 주한미군사령관들도 선제 타격이 가능하다는 입장을 밝혔다고 보도했다. 벨 전 사령관은 “스스로를 방어할 주권적 권리를 위해서는 선제 타격 권리와 능력을 확보하는 것이 필요하다”고 말했다.

김준영 기자 kim.junyoung@joongang.co.kr
AD
온라인 구독신청 지면 구독신청

중앙일보 핫 클릭

PHOTO & VIDEO

shpping&life

뉴스레터 보기

김민석의 Mr. 밀리터리 군사안보연구소

군사안보연구소는 중앙일보의 군사안보분야 전문 연구기관입니다.
군사안보연구소는 2016년 10월 1일 중앙일보 홈페이지 조인스(https://news.joins.com)에 문을 연 ‘김민석의 Mr. 밀리터리’(https://news.joins.com/mm)를 운영하며 디지털 환경에 특화된 군사ㆍ안보ㆍ무기에 관한 콘텐트를 만들고 있습니다.

연구소 사람들
김민석 소장 : kimseok@joongang.co.kr (02-751-5511)
국방연구원 전력발전연구부ㆍ군비통제센터를 거쳐 1994년 중앙일보에 입사한 국내 첫 군사전문기자다. 국방부를 출입한 뒤 최장수 국방부 대변인(2010~2016년)으로 활동했다. 현재는 군사안보전문기자 겸 논설위원으로 한반도 군사와 안보문제를 깊게 파헤치는 글을 쓰고 있다.

박용한 연구위원 : park.yonghan@joongang.co.kr (02-751-5516)
‘북한의 급변사태와 안정화 전략’을 주제로 북한학 박사를 받았다. 국방연구원 안보전략연구센터ㆍ군사기획연구센터와 고려대학교 아세아문제연구소 북한연구센터에서 군사ㆍ안보ㆍ북한을 연구했다. 2016년부터는 중앙일보에서 군사ㆍ안보 분야 취재를 한다.