preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기

[팩트뉴스] 김무성 “총선 180석 목표” 실현 가능?

‘팩트뉴스’는 사회에 큰 영향을 미치는 인사들의 발언이 사실인지, 그들이 제시하는 전망이 실현될지를 꼼꼼하게 검증합니다. 사실 여부는 5등급(1 진실 2 대부분 진실 3 절반의 진실 4 대부분 허위 5 허위)으로, 실현 여부는 3등급(1 가능 2 애매 3 불가)으로 평가합니다.

 
기사 이미지
새누리당 김무성 대표는 7일 당 경기도당 신년인사회에서 “20대 총선에서 180석을 확보, 국회선진화법을 무력화시켜 미래를 보장받자”고 말했습니다.

 
20대 총선에서 180석을 확보하자”는 말, 과연 실현될까요?

검증

우선 김 대표가 말하는‘180석이 가능한 근거’는 ‘야권 분열’입니다.
“야권 분열은 선거에 득이 될 것”이라는 겁니다.

실제 야권은 더불어민주당 외에 안철수 신당, 천정배-박주선 신당, 정의당, 옛 통합진보당 인사 등으로 역대 어느 총선 때보다 갈가리 찢어져 있습니다. 반면 여권은 이번엔 과거 거의 항상 있었던 자유선진당 같은 보수 진영의 다른 유력 정당이 없습니다. 그래서 여권 일각에선 “이번 총선은 새누리당이 역대 총선에서 경험하지 못한 가장 유리한 구도”라고까지 말합니다.

그러면서 자주 거론되는 게 2008년 18대 총선입니다. 당시 한나라당 의석은 153석이었지만 자유선진당 18석, 친박연대 14석으로 확실한 보수 진영의 의석수만 185석이었습니다. 김 대표가 말하는 180석을 훌쩍 넘는 셈입니다. 여기에 무소속 25석 중 친박무소속연대 12석까지 합치면 197석으로까지 늘어납니다. 당시 야권은 통합민주당 81석, 민주노동당 5석, 창조한국당 3석 등 89석에 불과했습니다. 개헌 저지선(국회에서 헌법개정안 통과를 막을 수 있는 의원의 숫자. 국회의원 전체의 1/3이 넘어야 한다)도 확보하지 못했던 셈이죠.

하지만 선거 초반의 예측은 실제 결과와 엇나갈 때가 많습니다. 15~19대 총선 중 여당이 압승할 거란 전망이 지배적이었던 선거는 3번(15.17.18대) 있었지만 모두 빗나갔습니다. 여당이 최대 200석까지 얻을 거란 전망까지 나온 선거 때(17대 총선)도 결국 152석 (여당 열린우리당) 대 121석(한나라당)이라는 결과가 나왔습니다. 15,18대 총선 때도 압승할 거라던 여당은 결과적으로 각각 155, 153석을 얻는 데 그쳤습니다.

왜 그런 예측이 빗나갔을까요? 국민들은 항상 여야의 균형과 견제를 원한다는 말도 있지만 기본적으로 선거전에는 각종 변수가 돌출하기 마련입니다. 17대 총선 때도 선거 막판 정동영 당시 열린우리당 의장이 노인 폄하 발언을 하고 박근혜 대표의 한나라당이 천막 당사에서 고군분투한 게 예측과 다른 결과를 가져왔다는 분석이 많았습니다.

16대 총선 때는 선거를 앞두고 발표된 남북 정상회담 추진 등이 주요 이슈로, 여당이던 민주당이 다수당이 될 거란 예측이 많았지만 1000표 미만의 차이로 당락이 엇갈린 15곳 중 13곳에서 한나라당이 승리하면서 오히려 다수당은 112석을 얻은 한나라당이었고, 민주당은 96석을 얻는 데 그쳤습니다.

특히 역대 선거에서 나타났던 여야의 근소한 득표율을 생각하면 선거 결과는 더 예측하기 어렵습니다. 대선 전초전으로 보수-진보 양 진영이 총결집해 전형적인 ‘51대 49’게임을 전개했던 19대 총선 때가 대표적입니다. 당초 제1당이 어려울 것으로 관측되던 새누리당이 거대 야당 견제론과 박근혜 선거대책위원장의 보수층 대결집으로 152석을 얻어내긴 했는데, 자유선진당 5석까지 합쳐도 야권(민주통합당 127석, 통합진보 13석) 140석과 큰 차이를 벌리진 못했습니다. 무엇보다 수도권에서는 오히려 야권이 수도권 112곳 중 69곳을 챙겼고, 새누리당은 43곳만 건졌습니다.

득표율 차이는 더 크지 않았습니다. 수도권 전체로는 야권연대(48.3%)가 새누리당(45.5%)을 3%포인트 미만 앞섰을 뿐입니다. 당시 지역구 정당득표율로도 새누리당(43.3)과 자유선진당(2.2%)를 합친 게 45.5%로 야권연대 43.9%(민주통합당 37.8%와 통합진보당 6%)보다 1.6%포인트 겨우 앞섰습니다. 정당투표로 결정된 비례대표 전국 득표율로는 여권이 오히려 야권연대에 밀렸습니다. 새누리당이 42.8%를 얻어 선진당과 합쳐도 46%로 야권연대(민주통합당 36.5%_통합진보당 10.3%) 합친 것보다 오히려 0.8%포인트 부족했습니다.

이처럼 과거 선거를 되돌아보면, 총선은 최대 승부처인 수도권에서 결판나는 경우가 많습니다. 영호남과 달리 여야간 박빙의 표차로 승부가 갈리기 때문입니다.

물론 현재 야권이 분열된 구도로는 새누리당이 유리하지만, 야권이 막판에 단일화에 나서면 국민들도 거대 여당이 출현하는 것을 견제하려는 심리가 나타날 수 있습니다. 안철수 의원이 더불어민주당과의 연대 불가를 선언하긴 했지만 총선 직전 각 선거구별로 후보 사퇴를 해서 사실상의 야권 단일화가 이뤄질 수도 있습니다. 몇몇 선거 전문가들이“현 상황은 이래도 결국 여야 일대일 구도로 총선이 치러질 것”이라고 말하는 건 이 떄문입니다.

그런저런 이유 때문에 김 대표의 발언에 대해 새누리당 안에서도 회의적인 반응이 많습니다.
 
(한 당에) 과반을 넘겨주는 것도 겨우 (표를) 줄까 말까인데 180~200석 줄 국민이 어디 있나" (이재오 의원)
야당이 분열했으니 총선에 압승할 것이다, 180석을 넘을 것이라는 황당한 오류와 착각에 빠져들고 있다" (김태호 최고위원)
"가능하지 않다. 지도부가 오곡백과가 만발한 아열대 지역에 있다 보니 얼마나 추운지 현실을 모른다" (정두언 의원)

특히 여권 일각에서는 안철수 신당이 야권표를 분열시키는 데 그치지 않고 중도, 무당파 뿐 아니라 새누리당 일부 지지자까지 끌어갈 수 있다고 우려합니다. 이럴 때 180석은 더 어려워지는 셈입니다.

김 대표의 180석 발언에는 다른 의도가 있다는 말도 있습니다.

표면상으로는 국회의원 정원(300석)의 5분의 3, 즉 180석 이상이 있어야 여당 단독으로 법안을 처리할 수 있기 때문에 식물국회를 만들고 있는 국회 선진화법을 무력화시킬 수 있다는 논리를 펴고 있는데 여기서 그치는 게 아니라는 겁니다.

이는 정결국 권 심판론을 내세울 야권에 대항해 “선진화법으로 야당이 발목을 잡아 제대로 국정을 펼 수 없었다”는 야당 심판론을 부각하기 위한 여론전의 용도라는 겁니다. 또 ‘친박 신당론’까지 나오는 친박계를 향해 “당이 분열해 180석을 못 만들면 결국 손해는 친박계와 청와대, 정부에 돌아간다”는 메시지를 보내 불협화음을 내지 말라는 메시지라는 말도 있습니다.

어찌됐든, 180석이라는 숫자는 김 대표가 바라듯 야권이 계속 찢어져 있고 단일화하지 않고, 여권에서 친박계 등이 분열하지 않고, 다른 각종 변수가 돌출하지 않는다면 가능한 얘기입니다.

하지만 우리 모두가 알고 있듯, 세상사가 바라는 쪽으로만 흘러가는 건 아니죠.

결국 김 대표의 발언, “20대 총선에서 180석이 목표”는 ‘실현된다’고 봐야할까요?

앞서 설명 드린 이유에 따라, 저희는 이렇게 판단합니다.

"애매."

질문을 댓글로 남겨주세요. 중앙일보 기자가 정성껏 답해드리겠습니다.
다른 주요 인사의 발언을 검증해달라고 제안해주셔도 됩니다.
AD
온라인 구독신청 지면 구독신청

PHOTO & VIDEO

shpping&life