preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기

[집중인터뷰] 민병두 "박 대통령 탄생의 검은 비밀 드러나"

-대통령실장, 기관증인으로 국감 나오게 법 바꿔야
-새누리당, SM대표가 증인출석 하겠다는데도 막아

■방송 : JTBC 정관용라이브 (15:00-16:30)
■진행 : 정관용 교수
■출연진 : 민병두 민주당 국회의원

◇정관용-정무위의 여당간사 박민식 의원 함께 만나봤는데요. 정무위 소속 그리고 또 당의 전략홍보본부장을 맡고 있는 민주당의 민병두 의원 나오셨습니다. 어서 오십시오.

◆민병두-안녕하세요.

◇정관용-아모네퍼시픽 회장 증인 출석 요구하신 거죠?

◆민병두-우리 을지로위원회라고 있습니다. 당에서 을을 살리기 위한...

◇정관용-을을 지키는 길, 이거죠.

◆민병두-을지로위원회에서 갑을관계의 대표적으로 문제가 되는 기업인들 증인신청을 요구했고 그래서 우리 당의 이학영 의원님께서 신청을 하셨습니다.

◇정관용-조금 아까 박민식 의원은 중지를 모아봐야 안다. 하지만 어제 출석했던 사장의 답변은 충분치 못했다, 이렇게 얘기하던데. 새누리당이 받아들일까요? 어떻게 생각하세요?

◆민병두-어제... 가장 큰 문제는 쪼개기죠. 잘 되는 대리점이 있으면 영업실적을 올리라고 강요를 하죠. 잘 되면 잘됐으니까 이걸 둘로 나눌 필요가 있다. 그래서 하나를 갖다가 본사가 뺏어가는 거죠, 직영으로. 안 되면 또 안 된다는, 그 실적을 달성하지 못했으면 여전히 알토란인데 그 실적을 달성하지 못했다는 이유로 가져가는 것이죠. 이왕이면 굉장히 심각한 문제라고 생각합니다. 그래서 공정위에서 이 부분은 검찰 고발을 포함하여 모든 조치를 해야 할 것이라고 생각합니다.

◇정관용-그리고 증인채택에는 새누리당도 응하실 걸로 본다?

◆민병두-추가증이요? 네. 어제 원체 답변 과정에서 많은 문제점이 새로 드러났고 성실치 못하게 답변을 했기 때문에 추가로 필요한 부분에 있어서는 증인채택을 해야 한다고 생각합니다.

◇정관용-그리고 연예계 갑을관계 문제 때문에 SM엔터테인먼트 이수만 회장, 그다음 가수 JYJ를 증인으로 신청하셨었죠? 그랬는데 새누리당이 반대했다. 맞습니까?

◆민병두-네, 맞습니다.

◇정관용-왜 증인출석이 필요했다고 보셨는지?

◆민병두-지난 7월에 최종적인 결정을 갖다가 공정위에서 내렸습니다. 부당한 노예계약이고 또 시정 방침을 갖다가 권고를 했죠. 그랬다고 한다면 우리가 한류산업이 2단계로 발전하기 위해서는 기존처럼 투자를 하고 그 투자한 부분을 갖다가 충분히 이익을 내기 위한 그런 구조만으로 가서는 안 되겠다. 구조를 갖다가 연예계의 구조를 바꿔야지 한류가 2단계로 성장하는 것이 아니냐 하는 관점이죠. 새누리당에서는 한류가 이만큼 성장했는데 한류를 보호해야 한다, 괜히 불러서 증인신문을 하게 되면 괜히 오히려 한류에 타격이 오는 것이 아니냐. 저는 그 전에 17대 국회도 한류 이대로 관리하면 5년 못 간다 하는 보고서를 직접 제출한 바 있습니다마는 지금 다른 한류는 거의 다 죽어가고 있잖아요, 드라마나 이런 부분은. 지금 남아 있는 것이 가요산업쪽인데 이 부분도 한번 도약을 할 필요가 있다는 것이죠. 그래서 그쪽에서 최종적으로 SM에서는 대표가 오겠다, 현재 대표이사가 오겠다 했는데 그것도 새누리당에서 반대를 해서 성사가 되지 못하고 있는 상황입니다.

◇정관용-아까 박민식 의원의 주장에 의하면 이건 뭐 특정한 한 증인만 핀셋으로 뽑아서 야당은 대기업이나 재벌총수 요구를 많이 하는데 새누리당은 그쪽을 보호하는 것처럼 이렇게 이미지를 주면 안 된다. 새누리당이 대기업 관계자를 증인으로 신청 요구했는데 민주당이 거부한 사례도 많다, 이렇게 말씀하시던데요.

◆민병두-그런 사례는 없습니다.

◇정관용-분명히 있다고 말씀하셨는데요.

◆민병두-없습니다.

◇정관용-전혀 없습니까?

◆민병두-예.

◇정관용-정무위 아니라 다른 위원회도 없습니까?

◆민병두-글쎄요. 저희가 다른 상임위까지는 잘 모르겠는데 대개 우리가 증인협상을 하는 과정에서 어느 의원이 누구를 증인으로 신청했다 이것을 여야 간사가 대개 비밀로 부칩니다.

◇정관용-비밀로...

◆민병두-전략적으로 오픈하는 경우도 있습니다. 여론을 환기시키고 압박을 하기 위해서. 특히 정치적 증인 같은 경우 양건 전 감사원장을 우리는 부르겠다랄지 그러나 기업인 같은 경우는 이걸 공개를 하게 되면 엄청난 로비, 압박이 다가옵니다. 그래서 이것을 비공개로 하고 서로 간사 간의 협상을 하는 것이죠. 그래서 그것이 안 되면 사실 우리가 이러이러한 것 때문에 신청을 했는데 안 됐다고 공개를 하죠. 그리고 누가 반대해서 안 됐다. 상대 당이 반대해서 안 됐다라는 얘기를 하는데. 제가 듣기로는, 제가 보도를 접하기로는 민주당이 반대해서 채택이 안 된 경우는 없는 것으로 알고 있습니다.

◇정관용-보도 접한 결과가 그거다 이거죠?

◆민병두-네.

◇정관용-그런데 정무위 간사는 아니시니까, 그렇죠?

◆민병두-정무위 같은 경우는 없고요.

◇정관용-야당간사는 아니시기 때문에 간사 간 협의 과정에서 비밀에 부쳐졌던 대기업 증인출석을 새누리당이 요구했는데 민주당이 거부한 사례가 있을 수도 있겠군요.

◆민병두-아마 없을 것이라고 봅니다.

◇정관용-그 정도 하겠습니다. 그리고 동양그룹 사태과 관련해서 조금 아까 얘기가 나왔습니다마는 우리 민 의원께서는 박근혜 정부 책임론을 주장하셨는데요. 이게 뭡니까?

◆민병두-대통령께서 지난 8월달에 10대 그룹 총수를 갖다가 만나셨죠. 그 전에 7월달에는 이런 얘기를 하셨습니다. 언론사 논설위원, 해설위원들 만나셔서 경제민주화는 마무리됐다, 그러니까 종료 선언이죠. 7개 법안 중에 6개가 통과가 됐아니까 사실상 끝난 거 아니냐, 이렇게 얘기를 하셨죠. 만약에 경제민주화가 제대로 추진됐다면... 물론 신규순환출자 금지라든지 금산분리라든지 이런 걸 했다고 해서 동양을 막을 수 없었겠죠. 그렇지만 STX나 웅진, 이런 건 다 막을 수가 없었겠죠. 그러나 앞으로 제2의 동양, STX는 막을 수가 있었겠죠. 그것이 하나의 문제고요. 두번째는 대통령께서 3월달에 내가 공약하지도 않은 경제민주화법이 통과됐다 하면서 크게 질책을 하신 일이 있어요.

◇정관용-어떤 거였죠?

◆민병두-그것이 대기업 임원보수 공개입니다. 2월달에 정무위원회에서 통과된 법이죠. 그런데 동양 같은 경우에는 지난 연말에 거의 대기업 등기임원 보수가 1억 가까이 올랐거든요. 그러니까 이런 방만한 경영을 갖다가 오히려 대통령께서 실태를 알았다면 그렇게 화를 내고 질타를 할 수가 없는 것이죠. 그다음에 미국 순방하고 베트남 순방을 할 때 현재현 회장을 대동하고 갔죠. 그때는 이미 신용등급이 또 떨어지고 이럴 때입니다. BB 이런 수준으로 떨어질 때고. 반면에 계속해서 회사채를...

◇정관용-팔았다?

◆민병두-추가적으로 발행을 하죠. 몇백억씩 발행을 하죠. 그러면 투자자들이 볼 때 대통령께서 그러셨어요. 8월달에 기업인들 만나서 투자하는 기업은 업어주고 싶다. 투자를 하는 거거든요, 동양 보고. 미국에도 투자하고 베트남에도 투자하고 한국에도 투자하고. 그런데 투자할 여력이 없는 기업이에요.그런데 일반 국민들은 대통령이 대동하고 가면 이 기업은 굉장히 안전하다라고 오해할 수가 있죠. 그렇다고 한다면 금융당국이나 공정거래위나 또 청와대 경제수석실에 심각한 문제가 있는 것이죠.

◇정관용-못했다, 이런 것이죠?

◆민병두-이런 경제를 관리하는 기능이, 경제상황을 관리하는 기능이 전혀 없다, 이렇게 볼 수가 있는 것이죠.

◇정관용-그건 조금 아까 제가 박 의원한테도 질문한 게 앞으로 청와대에서 기업인 대동할 때는 기업의 경영상태까지 고려하는, 지금까지 그걸 안 한 것처럼 보이거든요.

◆민병두-일반 국민들이 볼 때 사실 이번에 동양의 피해자들도 보면 권고하니까 믿고서 동양이 하니까 믿고서 투자했다는 거 아닙니까? 수없이 많은 개미 투자자들은 재무재표라든지 신용도를 다 봐가면서 투자할 수는 없습니다. 단순히 그 기업의 브랜드, 혹은 사회적 인지도, 언론에서 어떻게 쓰여 있는가 이런 걸 보는데 대통령이 순방단에 포함을 시켰다고 하면 굉장한 신뢰를 하게 되는 것이죠. 앞으로 그런 것은 청와대에서 스크린할 수 있는 기능이 있어야 된다고 봅니다.

◇정관용-알겠습니다. 동양사태에 대해서 내일 국감을 하게 되니까 여기에는 여야가 구분이 없는 것 같아요. 동양을 좀 정확하게 짚어서 처벌할 거 처벌하고 또 관리감독 기능이 제대로 됐는지도 좀 따져주시길 부탁드리겠고. 아까 얘기 나왔던 갑을관계 관련해서 말이죠. 갑을관계 민주화에 관한 법률을 워낙 업종별로 다양한 상황이 있기 때문에 딱 떨어지는 하나의 법률로 구체적으로 규제하기가 참 어렵다, 박민식 의원이 법리적으로 어려움을 얘기하던데요. 어떻게 생각하세요, 그것에 대해서는?

◆민병두-개별법으로 그것을 규제할 것이냐, 기존에 공정거래법이라고 하는 것을 가지고 규제할 것이냐.

◇정관용-그걸 강화하는 방법도 있죠?

◆민병두-지금까지 공정거래법에서 여러 가지가 분리돼서 나왔습니다. 방문판매법이랄지 또 하도급법이랄지 가맹사업법이랄지 주로 편의점이죠, 프랜차이즈. 그래서 법들이 하나씩하나씩 진화를 해 왔죠. 기존의 법으로 다루기에는 너무 이 사업의 특성이 다르고 이런 문제의식 때문이었습니다. 그래서 우선 한편에서 지난번에 남양유업 사태가 생겼을 때 우리가 시장에 대한 전수조사를 해보라는 얘기를 했습니다. 그래서 공정거래위에서 4, 5개월 걸렸죠. 왜냐하면 시장감시부의 직원이 시장감시과에 6명밖에 안 됩니다. 그래서 1000개의 대리점한테 설문지를 보냈고그중에 100장이 회수가 되었습니다. 사실 뭐 요새 제대로 된 시장조사라고 할 수 없죠. 우선 더 따져봐야 할 것 같습니다. 개별법으로 아까 말씀드린 그런 법으로 진화해야 될 부분이 저희는 있다고 보는 것이고요. 또 하나는 우리가 대부업 같은 경우 기초자치단체가 관리감독하게 되어 있습니다.

◇정관용-그렇죠.

◆민병두-이걸 금융당국에서 일일이 다 할 수가 없어요. 수백개, 수천개가 되니까 마찬가지거든요. 아까 시장감시과 직원이 6명이라고 했는데 전국에 40만개, 70만개 대리점, 프랜차이즈 30만개 이런 것들을 일일이 할 수 없어요. 그래서 어떻게 보면 광역자치단체에다가 시장조사권, 고발요청권 이런 것들을 갖다가 나눠주는 것이 더 현실적이지 않냐. 그리고 공정거래는 큰 사안이라는 것이죠. 정책적으로 변화가 필요한 그런 큰 사안을 조사하는 것이 맞다고 보는데 이것도 공정거래위원회가 기득권을 내놓지 않습니다.

◇정관용-아무튼 이렇게 국민적 공감대는 있는 상태입니다. 아까 새누리당 박 의원도 다 동의한 상태예요. 갑의 횡포가 너무 심하다, 국민적 동의가 있다면 그걸 어떤 수가 됐건 만들어내는 게 국회의 임무 아니겠습니까? 어렵다 하더라도 법안으로 만드시는 노력이 앞으로 있어야 되겠다, 여기까지만 좀 말씀을 드리고 싶습니다.

◆민병두-절벽에 서 있는 느낌을 갖게 되는데 경제민주화는 마무리됐다, 7개 중에 6개가 됐다는 거예요. 순환출자금지, 금산분리, 지금 대리점법 등등 많은데 그런데 국정과제 신호등 체계에서는 이게 다 잘 되고 있다, 녹색등으로 표시되고 있어요. 대통령이 여기서 풀어지지 않는 한 여당 의원들이 움직이지 않습니다.

◇정관용-안 움직여요?

◆민병두-그래서 지난번 6월달도 거의 마무리에 대주주 동태적 적격성심사, 신규순환출자금지, 금산분리 거의 타협이 됐어요. 마지막 꼭짓점까지 왔는데 안 되더라고요. 그러고 7, 8, 9월 넘어가다 보니까 굉장한 위기의식 갖고 있습니다.

◇정관용-금산분리나 순환출자 부분에 대해서는 대통령 선거 때 공약 사항이기도 했고 물론 민주당의 안의 차이는 분명히 있습니다마는 한번에 다 못 하더라도 반걸음씩 나가더라도 어쨌든 의원 정기국회의 입법 성과가 있기를 기대하겠다 여기까지 말씀드리고요. 전략홍보 본부장이시기 때문에 다른 사안으로까지 가면 지금 증인 채택을 둘러싼 공방이 많은데 너무 정치적으로 대립하는 것 같다는 느낌이 드는 게 민주당에서는 김기춘 비서실장 나와라 이렇게 되고. 새누리당에서는 문재인 의원 나와라 이렇게 되고. 그건 왜 그렇게 필요한 겁니까?

◆민병두-그런데 김기춘 실장 같은 경우는 이제 왕실장이다, 부통령이다 그렇게 할 정도로 그전에 허태열 시장 시기에 비해서 국정장악력이 굉장히 강하죠. 그리고 현재 많은 정치가 많은 부분 실종되고 여야 관계가 경직되고 이런 것들의 중심에 있지 않겠냐는 의혹을 갖고 있는 것이죠.

◇정관용-정치권 분석에서 그쪽에 힘이 쏠리고 있다는 분석은 나옵니다마는 힘 쏠리는 사람은 무조건 증인으로 나와라, 그건 아닌 것 같습니다.

◆민병두-국회법이 개정돼야 할 사안이라고 봐요. 국회법에 당현직 증인들이 있습니다. 기관증인이라고 하죠. 국장급 이상, 장관, 차관까지는 기관직 증인인데. 감사원장은 당연히 포함되죠. 대법원장은 포함이 안 됩니다. 대통령은 포함 안 됩니다, 3권분립의 원칙에 따라서요. 국무총리를 포함시킬 것이냐. 국무총리는 저희 정무위 소관인데. 그러면 국무총리가 원호부 대리냐, 그건 좀 아닐 것 같아요, 국무총리 위상에서. 그런데 대통령실장은 운영위원회의 소관사
항이라고 봅니다. 그래서 국회법을 고쳐서 앞으로 대통령 실정은 당현직 기관 증인으로 나와야 된다. 문재인 의원은 오늘 아침 보도에서 보듯이 이 남북정상대화록이 이관되지 않은 것은 단순히 시스템상의 오류인 것 같다 나오고 있지 않습니까?

◇정관용-한국일보 단독보도이기는 합니다마는 제가 조금 더 설명을 드리면 대통령이 결재를 한 것만 대통령기록물로 지정돼서 넘어가는데 아무튼 시스템상 문제 때문에 결재가 되지 않았다, 이런 사실을 얘기했어요. 아직 사실관계는 더 확인해 봐야겠습니다.

◆민병두-1월 31일까지의 결재는 포함되어 있지 않았다는 것이죠. 그래서 검찰이 무리하게 중간수사 결과 발표한 것에 대해서 굉장한 책임을 져야 할 것이라고 보고요. 지금 노무현 노무현재단쪽 참고인들이 조사에 응하겠다고 했는데 그전에 중간수사 결과 발표를 한 거 아닙니까? 그래서 상당히 정치적인 수사결과를 발표를 했는데. 실제로 그다음에 노무현재단쪽 사람들이 들어갔을 때 사실관계를 다투지 않고 무조건 문재인 의원이 문재인 당시 청와대 실장이 결재했느냐 이것만 묻는다는 것이죠. 그래서 굉장히 정치적인 수사다 하는 불만을 갖고 있는데 지금 확인되지 않는 것 같고 정말 확인되지 않는 것 같고 제가 말씀드린 것처럼 대통령실장은 기관증인으로 포함되는 제도 개선을 해야 되는 것이고 이건 확인되지 않은 의혹을 갖고
국감을 부르겠다는...

◇정관용-무리하다는 말이죠?

◆민병두-최경환 대표가 얘기하는.

◇정관용-정쟁이다?

◆민병두-정쟁의 중단선언하고는 모순되는 것이다.

◇정관용-민주당도 이명박 전 대통령 증인 채택해야 된다고 하지 않았습니까? 그건 사실 좀 무리한 거 아니에요? 정쟁 아닙니까?

◆민병두-이명박 전 대통령에 대해서 어제 감사원 국감에서 이명박 대통령의 법적책임이 있는지를 갖다가...

◇정관용-검토했다.

◆민병두-검토했다는 것이죠. 왜냐하면 4대강과 연결시키는 것이 배임이 아니냐. 그다음에 2011년 감사원 감사에 외압을 강요한 것이 아니냐. 그런데 어쨌든 감사원의 최종 결론은 법적 책임을 묻기보다는 도의적 책임을 묻는 것이 맞다, 이렇게 얘기를 한 것 같아요. 그래서 우선은 이명박 전 대통령이 실제로 감사원 우리가... 감사 이런 걸 통해서 법적 책임이 무엇이 있는지 갖다가 더 정확하게 따질 필요가 있다고 생각합니다, 우선은. 그런 다음에 증인채택 여부는 그 다음 문제겠죠.

◇정관용-증인채택요구가 이미 민주당에서 나오지 않았나요.

◆민병두-당론으로 한 바는 없고요.

◇정관용-상임위에서...

◆민병두-상임위에서 개별 의원이 할 수는 있겠죠.

◇정관용-그거 좀 무리한 거잖아요, 사실.

◆민병두-그래서 말씀드린 것처럼 우선 감사원 감사랄지 또 누군가는 일반 시민단체가 지금 감사원에서도 법리 검토를 했다고 하니까 고발할 수도 있지 않겠습니까? 그런 수사과정을 지켜봐 가면서 얘기할 수가 있겠죠.

◇정관용-어쨌든 제가 여기서 계속된 질문은 뭐 정쟁적으로 증인신청을 하게 되는 이런 모습은 여야 모두 자제해 주셨으면 하는 생각입니다. 내친김에 최경환 원내대표가 정쟁 중단선언을 하자, 양당 대표, 양당 원내대표 만나서 얘기하자. 이거 덥석 같이 하시면 안 될까요, 왜 안 될까요?

◆민병두-그래서 전병헌 원내대표가 논의하자 답을 하셨죠. 국정감사 첫날에 아주 정말 느닷없이 정쟁 중단 제안을 한 거 아닙니까? 그전날까지 정말 정쟁의 선봉에 섰었죠. 우리나라 역사상 아마 유례가 없는 일인 것 같은데 여야 원내대표는 사실 협상파트너 아닙니까? 그런데 야당 원내대표가 교섭단체 대표연설을 했단 말이죠. 그런데 대변인도 아니고 여당 원내대표가
마치 북한 노동당 기관지를 읽는 느낌이 들었다, 이건 우리나라의 헌정 사상 전례가 없었던 일 같아요. 그렇게 정쟁에 앞장서시다가 국정감사가 시작되니까 정쟁을 중단하자 하는 것이 과연 진실성 있는가에 대해서 의문을 가질 수밖에 없죠. 그러나 불필요한 정쟁, 사실 우리 7월 말에 합의했던 겁니다. 황우여 대표하고 김한길 대표가 만나서 NLL은 역사적으로 실질적으로나 우리의 영토선이고 역대 정부가 그래왔듯이 현 정부와 정치권 그리고 국회의원들이 앞으로 지켜나가자.

◇정관용-결의하자.

◆민병두-합의사항에 들어가 있었죠. 그리고 또 실제로 NLL과 관련된 정쟁을 중단하자. 국회에서 국정원 개혁을 위한 특위를 구성하자. 7월달의 합의정상으로 돌아가면 됩니다. 그때 실질적으로 불발 됐지만. 합의정상으로 돌아가면 되지 않나 이런 생각을 합니다.

◇정관용-그동안의 경과 과정은 어쨌든 지금 상황에서는 약간 뭐 난데없다고 하셨습니다마는 정쟁 중단하고 민생 챙기는 선언을 야당 원내대표가 같이 하자. 어찌됐건 괜찮은 얘기 아닙니까?

◆민병두-그래서 전병헌 대표가 그렇다면 얘기를 해 보자, 이렇게 다시 응답을 한 것이죠. 왜냐하면 그런 제안 자체를 근본적으로 우리가 차단할 이유는 없잖아요.

◇정관용-빨리 좀 진척이 됐으면 좋겠다는 말씀이고요. 새롭게 불거진 게 국군 사이버사령부 감사 처음 했는데 여기서도 또 대선 개입 댓글이 나왔습니다. 오늘 보도를 보면 이 보도가 나온 이후에 야당쪽을 비판한 글 400여 개가 그냥 다 삭제됐다, 이런 얘기도 나오고 처음에는 3명인 것으로 됐다가 1명 더 찾아서 4명이다, 이런 보도들이 나오고 있고 국방부도 장관이 직접 나서서 빨리 진상파악조사를 해라라고 지시를 해서 진상조사를 하고 있는 단계인 것 같은데 어떻게 보세요?

◆민병두-검찰이 수사해야죠. 선거법은 공소시효가 지났기 때문에 선거법위반으로 수사할 수 없습니다마는 군의 정치적 중립, 공무원의 정치적 중립, 정치적 개입에 관한 것은 수사를 해야 할 사안이라고 봅니다. 결국은 지난 대선 때 박근혜 정권 탄생의 검은 비밀들이 속속 드러나는 것이죠. 지금 사이버부대의 댓글 같은 경우에는 지난번 국정원과 패턴도 아주 비슷하고요. 또 대응하는 방식도 굉장히 유사하죠, 개인적인 취향이다, 다른 지시는 없었다. 그 당시에 80명을 증원하려고 했다든지 다 젊은 친구들이 아닙니까? 상당한 의혹을 살 만한 것이라고 보고요. 또 하나 심각하게 드러난 것이 지난번에 국가보훈처장이 한 20만명 가까운 시민들을 상대로 애국교육이라고 하면서 사실은 박근혜 정권의 출범을 갖다가 당위성을 갖다가 역설하는 그런 교육을 했다는 것도 심각한 문제라고 생각이 듭니다. 그러니까 아마 그 결과가 유임된 것이 아니냐 하는 생각이 들고 국정원 그 공으로 셀프개혁을 할 수 있도록 권리를 준 것이 아닌가 하는 의혹을 갖게 됩니다.

◇정관용-군 국군사이버사령부 부분도 이건 검찰 수사로 봐야 한다라는 답변이시군요. 알겠습니다. 정무위로서의 과제는 아까 곽 위원님께 드린 거랑 똑같습니다. 갑을관계 민주화 부분, 순환출자 부분, 또 금산분리 부분, 입법으로까지 연결되도록 해 주시고 전략홍보본부장으로서는 정쟁중단 선언이 빨리 좀 되도록 이끌어주시기 바랍니다.

◆민병두-오늘 JTBC에서 새누리당 전략홍보본부장 김재원 의원이랑 저랑 같이 공동해설위원으로 추대를 해 주셔서 아주 어떻게 보면 여야가 대화를 수시로 할 수 있고 또 국민들이 바라는 정쟁 중단과 민생 챙기기에 도움이 될 것 같습니다.

◇정관용-그래서 결심해 주셔야죠. 나와주셔서 고맙습니다.

JTBC 핫클릭

여야, 기업인 증인채택 공방…"억측 남발" vs "정경유착"감사원 사무총장 'MB 책임론' 파문…친이계 부글부글[여의도 통신] 파행 또 파행…국정감사 수박 겉 핧기 논란심상정 "삼성 무노조전략 문건 안 다루면 국회의원 사명 외면"

Copyright by JTBC & Jcube Interactive. All Rights Reserved
AD
온라인 구독신청 지면 구독신청

PHOTO & VIDEO

shpping&life